关于无障碍设施的一点小思考

如果说忽略残疾人设施，是因为资源有限优先照顾多数，这个说法有两个可以argue的点：

一 残疾群体和健全人群体，人数上有差别，但是不能说有优劣之分。如果两个人群是平等的，那为什么要优待更大的群体而忽视小群体。优先顾及健全人群体的需求，是因为做决策的人都是健全人，所以没有看到或重视自己不了解的群体的需求。

二 人如果要分，可以按不同的标准分出无数种群体。比如性别，国籍，肤色，民族，语言，学历，外貌特征。你可能属于多数，也可能属于少数。如果仅仅因为少数就要被忽视，那你我都有可能是被忽视的一份子。

而且如果要说任何分类方法，占少数就理所当然应该排在优先级低的位置，那其实有一个群体占全人口的百分之五十，也同样处于被忽视，被无视，被消失的劣势，不是因为数量不多才形成的弱势，而仅仅是因为没有站在掌权的位置。 大多数支持忽视少数/弱势群体的人，其实都在某种程度上处于被掌控的地位/不是掌权者，歧视/排除其他任何群体的行为会影响整个社会风气，那么难免某一天自己也会成为被歧视和忽视的某个群体的一份子。

男性也好，健全人也好，性多数群体也好，之所以体验不到相对小众、被无视的群体的困境，并不因为他们更强大更优势，而是他们虽然普通但是幸运地和掌权者具备一些同样的属性：性别，肢体健全，性向，种族，等等。政策制定者也未必是有意制造歧视和故意无视，可能只是从自己的视角出发，没有考虑到其他群体，由于数据缺失导致政策失衡。这就是为什么参与制定政策的人选需要diversify和inclusive。