一个人可能具有高智商的同时缺乏理性思考和行动能力。因为标准智力测验没有评估理性思考能力。
理性的概念内涵包含两个方面的内容：反省心智的思维倾向以及算法心智的效率；而智力的概念内涵则仅局限于算法心智效率方面。
理性思维三特征：算法层面认知能力；支持理性行为的心智程序和支持理性思维的反省心智的思维倾向。
要降低智力测试在人们心目中的地位和重要性，不要随便给非智力概念贴上智力标签，不让智力概念继续膨胀。要让民众提高区分理性与智力的能力。
大脑有两个特征致使人类不够理性。一个是处理信息方面的缺陷，另一个是内容缺陷。对于这两种认知缺陷，智力均未提供让人类能够不受影响的免疫力。
- 认知吝啬鬼：进化导致人类大脑默认的加工模式是低能耗的类型一加工，速度快，能耗低，增加生存和繁殖优势。但是，现代生活对于信息加工的准确性有着越来越高的要求，大脑默认的处理方式不能满足个人目标的实现。智商差异并不会影响这一点，人们经常根据已知信息做出最简单推理，在有提示的情况下才会进行更复杂的完全解析推理并得出正确答案。
- 内容问题：心智程序问题—个体在决策和问题解决时，能否从记忆中提取规则知识程序和策略。未掌握或未注意到的心智程序导致的不理性（心智程序缺陷）；心智程序本身有害/无用（污化的心智程序）
认知吝啬鬼
为了图省事的简单替代容易违反支配关系原则（一个事件的结果集合包含另一事件的结果，当人们对较小结果集合估值大于较大结果集合时）框架效应：
人们对本质相同但表面看起来不同的问题给出不同的答案，违背理性的选择。其所违背的是“描述性不变原则”，即人们的选择不应该因为问题的表述方式变化而改变。是否违反描述性不变原则在判断一个人是否理性时有着重要意义。框架效应发生的原因—前景理论：假设一：人们基于当前所属的既无损失也无收益的零点对后果进行编码；假设二：损失比收益的效用函数更为陡峭（风险厌恶）
例：要想增加消费，退还的税款应该被称为“红利”而非“退税款”，额外的奖励会比过去消费的减免更能引起即时消费。
被试间研究设计：被试被分为两组分别看不同的资料；被试内研究设计：同一组被试先后看不同的资料，一半和另一半被试看资料顺序不同。被试间实验中框架效应更明显，且与智力水平毫无关系；被试内实验框架效应不那么显著；而且同智力水平存在显著性相关。结论：聪明人只有在被告知怎么做的情况下才会表现优异。
我方立场偏差：
人们倾向于仅仅基于自我的视角对情景进行评价。在评估证据、道德评判、评价他人时，人们常常会受到偏向自己的立场偏差影响。我方立场信息加工会损害客观评价证据的能力，对产生证据的能力也有负面影响。该认知领域关注人们如何调控自己对已有信念的自信程度。知识标尺实验：题目注明了被试对答题准确性的把握程度，标注70%把握度的所有问题答题正确率应为70%，以此类推，主观概率和正确率一一对应时才能说被试具备知识理性。
计划缪误：人们常常低估自己完成某项任务所需的时间。
控制错觉：个体相信通过个人的能力和努力，可以控制随机事件的结果。
在没有提示的前提下，智商高低与我方立场偏差无关；有提示时高智商更有可能减少思维偏差的出现。批判性思维有助于避免自然我立场偏差。
我方立场偏差等理性思维能力是可以被测试工具所测量的，而这恰是智力测验所忽视的重要认知方面。
与情绪管理有关的进化适应模块战胜理性反应的行为倾向
个体会被无意识心智左右行为反应并且察觉不到，而且人们会为无意识行为编造出虚构的理由，以证明它们是在有意识的情况下做出的理性选择，这会在一定程度上阻碍认知方式发生改变。只有人们意识到大脑正在使用自动化子系统时，认知方式才有发生改变的可能。逻辑的有效性不等于结论的可信度。在当今追求公平公正的社会里，暂时摒弃过去已掌握的信息，根据给定信息进行推理的能力变得日益重要。
意志力：延迟满足或压抑本能反应的能力，使我们做决策时不短视，能够着眼长远利益。缺乏评估即时奖励与延迟奖励的能力，是导致很多人非理性行为的来源。
心智程序缺陷
心智程序缺失
例如科学性思维规则的缺失和概率思维规则的缺失贝叶斯公式：待检验的焦点假设（H）与假设相关的数据集合（D）～H（非H）是备择假设
例 判断一种治疗方法是否有效
A 采用该疗法的病人中有好转的人数
B 采用该疗法的病人中没有好转的人数
C 没有采用该疗法的病人中有好转的人数
D 没有采用该疗法的病人中没有有好转的人数
在推理过程中，寻求可证伪性是一条非常有用的原则。但是这并不是多数人默认的优选策略。因为认知吝啬鬼只根据给定信息建构解决问题的框架，不会自动从另一视角思考，对多数人来说，寻求可证伪性证据的心智程序需要通过学习获得。
琳达难题：联结谬误 人们进行概率判断时容易发生“属性替换”。应该更重视子集，而不是根据相似性评估做判断。
条件概率倒置：此种谬误指的是，认为在给定B的前提下A的概率与在给定A的前提下B的概率是等价的。实际二者并不相同。
程序性知识：按照特定方式处理信息的策略和倾向。代表为反意思维。
信念认同思维倾向：个体以改变信念使其更接近事实为重要目标，还是以坚持当下的信念为重要目标。
在推理和决策过程中无法使用正确的心智程序（认知规则、策略和信念系统）时，就可以说是心智程序缺陷导致了非理性行为。只有当高智商个体受到心智程序缺陷影响时，才能称之为理性障碍。因为此缺陷通常是由于缺乏教育或经验而产生的。
污化的心智程序
庞氏骗局：心智程序受到污染的人开始认为他们每天经历的经济规律可以被违背。人们获得的心智程序有时不仅不能防止不理性行为，还会成为不理性行为的起因。污化的心智程序通常包裹在复杂的故事里，低智商人往往不感兴趣，对高智商人士却充满诱惑。常见不理性行为背后的心智程序大多也是中高智商人群编造，影响的对象也是中高智商群体。
聪明人的观念与事实严重不符的原因之一
知识投射倾向：在自然生态环境中，以前的绝大多数观念都是正确的，用已有观念作为过滤器处理新数据能够使知识积累速度更快。认知吝啬鬼可能倾向于接受未经逻辑推理但看似可信的结论。当身处一个绝大多数信念都为真的知识领域中时，本策略非常有效。当在错误的情境中使用知识投射，使用错误信念对证据进行评估时，有可能导致“知识隔离效应”，迅速积累更多错误信念。
No comments:
Post a Comment